Stichting Huurdersraad
Analyse
Analyse -
winst
voor de sociale cohesie is winst voor het dorp
1. Volkshuisvesting als fundament van
een leefbaar dorp
De grootste winst voor de sociale
cohesie in ons dorp huurder zit in het duidelijke herstel van
regie
op wonen. Het programma erkent expliciet dat de afgelopen
jaren vooral dure woningen zijn gebouwd en
dat dit het dorp uit
balans heeft gebracht. Door minimaal 40% sociale huur bij
nieuwbouw en een groei van
het totale aandeel sociale huur naar
33%, wordt wonen weer een basisvoorziening in plaats van een
marktproduct.
Wat dit betekent voor de
sociale huurder:
Kortere wachtlijsten en meer
doorstroming
Meer kansen voor jongeren, starters
en senioren uit het dorp
Minder onzekerheid over wonen op
lange termijn
Waarom het dorp hiervan profiteert:
Jongeren blijven in
Hardinxveld-Giessendam wonen.
Verenigingen, scholen en
winkels blijven levensvatbaar
Minder verdringing naar omliggende
gemeenten
Meer sociale mix in wijken voorkomt
segregatie en spanningen
Wonen wordt hiermee niet alleen
betaalbaarder, maar ook een middel om de sociale samenhang van
het dorp te versterken.
2. Betaalbaar wonen ontlast zorg,
welzijn en armoedebeleid
Betaalbaarheid is niet alleen de
huurprijs, maar ook alles eromheen, energiekosten,
bereikbaarheid, zorg
en voorzieningen. Het programma koppelt
wonen nadrukkelijk aan zorg, welzijn en duurzaamheid.
Voor de sociale cohesie:
Energie betaalbaar houden door
energiebesparing als eerste stap
Nabijheid van voorzieningen
(zwembad, sport, openbare instellingen) voorkomt extra kosten
Sterke WMO en jeugdhulp zonder
financiële drempels
Voor het dorp:
Minder eenzaamheid en
zorgproblematiek
Lagere maatschappelijke kosten op
lange termijn
Een gezondere bevolking die langer
zelfstandig kan blijven wonen
Dit is een klassiek
PvdA/GroenLinks-principe.
Investeren aan de voorkant bespaart
aan de achterkant.
3. Meedoen en meepraten, van
beleid naar dagelijks leven
Inwoners voelen zich vaak minder
gehoord bij ruimtelijke plannen. Het programma maakt
participatie
concreter en eerlijker, duidelijkheid over wat wel
en niet kan, en waarom.
Voor de sociale cohesie:
Meer invloed op wijkontwikkeling
Begrijpelijke communicatie in
plaats van bestuurlijke taal
Serieuzere positie bij
herstructurering en nieuwbouw
Voor het dorp:
Minder polarisatie en wantrouwen
Minder “wij-zij”-denken tussen
wijken
Betere plannen omdat lokale kennis
wordt benut
Goede participatie voorkomt
frustratie en vergroot het draagvlak voor moeilijke keuzes.
4. Sociale infrastructuur als
bindmiddel
Het programma beschermt
voorzieningen die voor sociale huurders vaak essentieel zijn:
sport, cultuur,
het zwembad, dorpshuizen en verenigingen.
Voor de sociale cohesie:
Toegankelijke ontspanning en
ontmoeting
Betaalbare sport en beweging
Minder sociaal isolement
Voor het dorp:
Verenigingen blijven sterk en
divers
Ontmoeting tussen verschillende
inkomensgroepen
Meer vrijwilligers en betrokkenheid
Het behoud van het bestaande
zwembad en de nadruk op ontmoetingsplekken laten zien dat niet
alles
groter of duurder hoeft om waardevol te zijn.
5. Werk, bereikbaarheid en
perspectief
Door in te zetten op lokale
bedrijvigheid, goed OV en werk voor mensen met een afstand tot
de arbeidsmarkt,
wordt bestaanszekerheid versterkt.
Voor de sociale cohesie:
Meer kansen op werk dichtbij huis
Betere bereikbaarheid zonder
afhankelijkheid van de auto
Meer financiële stabiliteit
Voor het dorp:
Lokale economie blijft draaien
Minder verkeersdruk en sluipverkeer
Meer mensen die meedoen en
bijdragen
Werk is hier niet alleen
economisch, maar ook sociaal beleid.
6. Groen en gezond: geen luxe,
maar noodzaak
Meer groen op plekken op plekken
met meer verkeer, meer groen is beter voor het milieu, zo ook
voor
de inwoners. Het programma erkent dit en maakt gezondheid
expliciet onderdeel van lokaal beleid.
Voor de sociale cohesie:
Betere luchtkwaliteit en minder
geluidsoverlast
Toegankelijke fiets- en wandelpaden
Koelere wijken door vergroening
Voor het dorp:
Klimaatbestendige leefomgeving
Minder gezondheidsproblemen
Aantrekkelijker woonklimaat voor
iedereen
Groen beleid is hier duidelijk
sociaal beleid.
7. Financieel gezond zonder
afbraak van het sociale
In het ‘ravijnjaar’ kiest het
programma nadrukkelijk voor het beschermen van sociale
voorzieningen.
Voor de sociale cohesie:
Minder risico dat bezuinigingen hen
het hardst raken
Stabiliteit in zorg, welzijn en
wonen
Voor het dorp:
Voorkomen van uitholling van
voorzieningen
Langetermijnvisie in plaats van
korte termijn bezuinigingen
Conclusie
Dit verkiezingsprogramma laat zien
dat verbetering van de positie van de sociale huurder geen
kostenpost is,
maar een investering in het dorp.
Betaalbaar
wonen, sterke voorzieningen, sociale samenhang en een gezonde
leefomgeving zorgen ervoor
dat Hardinxveld-Giessendam een dorp
blijft waar mensen willen wonen, blijven en meedoen.
Wat goed is
voor de sociale cohesie, blijkt hier structureel goed voor het
hele dorp.